987a654b321c
发表于 2011-8-23 16:04:40
ωǒ童貞①ぜ
发表于 2011-8-23 17:59:09
都很有见解。
atomatsumoto
发表于 2011-8-26 08:15:19
并不是摧残咒术。本人以100回合为基数实验中。目前得到的结果是有少许影响的。因为结果模棱两可。我决定提高到1000次。
小黑兔硬糖
发表于 2011-8-26 08:32:37
引用第12楼atomatsumoto于2011-08-26 08:15发表的:
并不是摧残咒术。本人以100回合为基数实验中。目前得到的结果是有少许影响的。因为结果模棱两可。我决定提高到1000次。
咒术技能本身就有中不中的概率
如果用相同等级不带抗性的宠物 咒术技能也不是百分百全中。
atomatsumoto
发表于 2011-8-26 14:40:17
引用第13楼小黑兔硬糖于2011-08-26 08:32发表的:
咒术技能本身就有中不中的概率
如果用相同等级不带抗性的宠物 咒术技能也不是百分百全中。
这我当然知道,我想要试验的只是看宠物抗性能否叠加,实验内容就是记录同样等级咒术用在单纯V抗的宠和V加IV抗的中咒次数。你只是单纯告诉我了个如暗杀有时也不会出的事实。冷静
普利尼
发表于 2011-8-26 15:05:46
A子A子,1000次样本还是太少了,3000-5000吧
atomatsumoto
发表于 2011-8-27 08:39:41
尼尼你绝对是S,大大的S
筱泽瞬
发表于 2011-8-27 11:58:22
假如样本为1000,发生次数为100,那么真实概率在9.5%到10.5%之间的概率仅为0.4左右,精度非常低。
假设宠物抗性的确能叠加,那么V+IV的情况下,施咒1000次也几乎没可能低于100次吧。
何况假如抗性不能叠加,那中咒的次数就更多了,精度就又更低一层
所以咧,偶觉得真要测试,那就I~V抗全学满,然后样本最低2000次以上,3000差不多了~ 加油,加油http://rs.phpwind.net/E___5189ZHALPWFG.gif
学步宝宝
发表于 2011-8-27 12:17:16
3与4叠加和4比才对
atomatsumoto
发表于 2011-8-27 14:25:40
我用单V和V+IV测试,一周内搞定,一天全弄我可没那耐心