查看: 3229|回复: 7
收起左侧

[话题讨论] 格斗魔大带星星开自动吗?

[复制链接]

呢喃的歌声

Rank: 3Rank: 3

6

主题

35

帖子

0

精华
randyshi 发表于 2021-1-16 00:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

唯有论坛启用QQ注册,使用QQ就可以登陆论坛,享用更多功能,让你轻松玩转论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?论坛注册

x
新手,526攻格斗有时候秒不了,带星星打钱合适吗?一般是开自动还是手动?

苍之风云

Rank: 6Rank: 6

98

主题

2696

帖子

2

精华

社区居民幸运达人(终身)

阿娇不高潮 发表于 2021-1-16 02:19:59 | 显示全部楼层
带星星感觉会亏吧,耐久钱很贵!
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

呢喃的歌声

Rank: 3Rank: 3

6

主题

35

帖子

0

精华
 楼主| randyshi 发表于 2021-1-16 08:40:05 | 显示全部楼层
阿娇不高潮 发表于 2021-1-16 02:19
带星星感觉会亏吧,耐久钱很贵!

说的好像有道理!感谢!
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

摇曳的金星

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

37

主题

2732

帖子

0

精华

社区居民幸运达人(终身)鼠牛虎兔龙蛇马羊猴鸡狗猪狮子座A版狮子座B版

皮卡球 发表于 2021-1-16 11:42:27 | 显示全部楼层
看取舍吧,亏倒不会,毕竟星星能用好久
效率是肯定能提高的,就看是想要效率还是节约成本了
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

奔跑的春风

Rank: 5Rank: 5

46

主题

290

帖子

0

精华
fy315828839 发表于 2021-1-16 15:14:40 | 显示全部楼层
不是吧 带星星搬砖 我记得我的格斗只带一个水晶就上去干了 根本没啥消耗 不需要带
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

论坛版主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

185

主题

2470

帖子

5

精华

说自己能做的,做自己说过的

慈善家勋章社区居民幸运达人(终身)

柒月末灬回忆 发表于 2021-1-16 20:05:31 | 显示全部楼层
每个玩家追求效率的方法各有不同

取舍还是在于个人


至少我个人没有过带偷袭道具搬砖的


因为加点问题

我搬砖一直都是用的格斗  从60多级开始 就在魔大单独搬砖了

后来练了几个法师 卡在69级的时候 让格斗和法师一起在魔大 搬砖+烧技能

开了自动以后 不论是在魔大搬砖烧技能 还是去坎村之类的地方练级

我的格斗 始终都是手动

原因是我觉得 格斗的气功弹数量可控

而且相对于弓手来说 格斗的消耗会稍微大一些

所以我一直都是手动格斗 看怪物的数量 来选择技能 而不是一直挂一个等级的技能


贴个图吧

我的3个法师加点技能都是一样的  在60多级时候 分别和格斗组队在魔大烧技能+搬砖

方法是每回合都会让法师出手的情况下 来手动控制格斗的动作

图1  烧技能之前
QQ图片20210116200226.png

图2 烧到全8技能之后
QQ图片20210116200148.png

当然了 我这样是没有什么效率可言的  只是适合自己的方式方法而已










我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

苍之风云

Rank: 6Rank: 6

25

主题

1377

帖子

0

精华

猴

gzyangzhez 发表于 2021-1-17 02:18:12 | 显示全部楼层
各有各的搬法~ 我和楼上的各位都不一样,不过我觉得楼上的各位说的蛮好的了
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

苍之风云

Rank: 6Rank: 6

25

主题

1377

帖子

0

精华

猴

gzyangzhez 发表于 2021-1-17 02:19:51 | 显示全部楼层
我格斗满级 ,满攻加点的,穿一身5紫套,包括5紫盾,620几的攻击,地风 水晶 怪物不防御的话,50%概率飞,50%概率死
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 论坛注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|唯有魔力 |网站地图

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc. DesignSingcere!

GMT+8, 2025-4-29 02:39 , Processed in 0.057594 second(s), 53 queries .